好搞笑，他们还在针对月亮和冥王星争论行星定义。为什么不参考一下占星学？-新月占星

头.png

执行“新地平线（New Horizons）号”任务的首席调查员认为，冥王星和月球值得更高的等级划分。

不管对某些观察者来说看起来可能是怎样的，向“月球和行星科学大会”提交了一份论文的科学调查团队，其实并不是在月光下说着梦话。

他们对于冥王星和其他太阳系中的天体——包括月球——应该被升至行星等级的争论是严肃而又认真的，甚至满怀庄重和敬意。

行星科学家Alan Stern是参与“新地平线（New Horizons）号”星际空间探测项目的NASA首席调查员。探测器曾在去年7月飞掠冥王星，被公认具有重要的历史意义。而他也是该篇科学论文的作者之一。就在“新地平线号”正式开展其对太阳系边缘行星的9年探索之旅的几个月后，国际天文学联合会（InternationalAstronomical Union，以下简称IAU）对冥王星进行了降级。为此，他的愤怒普通人恐怕只能通过想象才能感受得到。

在Stern和他的同事看来，IAU对天体可被称为行星的资质定义是不切实际的。IAU认为，行星必须围绕太阳运转并且拥有足够的质量以克服固体引力形成球体。联合会还规定，一个行星必须清除轨道附近区域，而这让冥王星和其他柯伊伯带小行星被驱逐和隔离，因为它们没有通过清除其轨道附近其他物体的“家务测试”。

Stern和同事的论点是，决定天体是否可以被称为行星的标准应是天体物理学，而非IAU的一面之词。根据他们的观点，不仅仅是冥王星和其他柯伊伯带天体，距离地球更近一些的天体也可被归入这一类别。

在刊于“对话（The Conversation）”的一篇文章中，来自英国兰卡斯特大学的历史学教授Stephen Pumfrey博士认为，现代人太过习惯将月球视作地球的卫星，以至月球也可以是一个行星的想法着实让人震惊。然而，古希腊和中世纪的天文学家无一不将月球看作是一个行星。

亚里士多德的观点

“古代的观测者们清楚每个夜晚星体都在维持着它们的相对位移：他们看到诸如狮子座和双子座这样的星群，和我们所见的一样，但是他们也看到了七大星体缓慢地变换位置，在天空中从西到东地游移。”

Pumfrey教授相信月球是具有特殊意义的，距离使它成为唯一一个显见的行星——也是所谓“月中人影”的由来。他指出，亚里士多德（公元前384 – 322年）曾就月亮提出若干问题，包括“为什么我们总是看到它的一面，而不是另外一面”。

“这是一个很好的问题。现今的天文学家将其解释为行星和月球之间的引力作用，并将这种现象命名为‘潮汐锁定’。”他说。

据这位兰卡斯特大学的教授介绍，亚里士多德抱有一个不同的观点，他认为这证明了被锁定的月球原本不具备旋转或是移动的能力，并推测所有的行星都是如此。

“亚里士多德认为唯有当行星形成一个圆圈，它们才会移动。这是中世纪宇宙学的基础。在当时看来，行星和恒星是在天球网络中运转的。如果不认为月球是被潮汐锁定的，天文学可能就会走上不同的路径。”Pumfrey这样推想着。

“伴随哥白尼的‘日心说’在1543年发表，月球不再是一个典型的行星……而是成为地球的卫星，也就是仆人——这是由‘卫星’一词延伸而出的意涵。”他说。

Pumfrey介绍，伽利略在1610年通过望远镜观测木星时，发现了4颗卫星。这对哥白尼来说是个好消息，但对月亮来说就不那么令人兴奋了。它不再是那个独特的月球，而是我们所知的在太阳系中围绕行星运行的5个之一——这一数字自那之后就在不断增长，现已达到147个之一（此外还有17个有待人类的考证）——的卫星。

“在伽利略的时代，月球是人们争论的焦点，新一代宇宙学家认为月球和地球一样，有水、有土地；而老一辈宇宙学家坚持认为它是一个独特而又完美的天体。”

重新定位的战争

Pumfrey相信，借由对行星的全新定义，Stern已翻新战局。Stern这样说道：“IAU可能觉得自己对行星定义的设置非常完美，但是我们出于天体物理学而设的定义对宇宙地球科学的从业者、教师和学生来说，是更加实用的。”